W przeciwieństwie do oficjalnego stanowiska, szczegółowa analiza opublikowana w czasopiśmie „Brać Łowiecka” poddaje w wątpliwość zasadność tej decyzji. Autorzy artykułu zwracają uwagę, że zakaz objął gatunki, których stany populacji nie wykazują trendów spadkowych wymagających tak radykalnej ochrony.

Jak czytamy w „Bractwie Łowieckim”, dla aż czterech z pięciu wykreślonych gatunków (czernicy, głowienki, łyski i słonki) monitoring przyrodniczy wskazuje na trendy stabilne lub nawet rosnące. Tylko w przypadku jarząbka odnotowuje się długoterminowy spadek liczebności, który – według środowiska łowieckiego – jest spowodowany przede wszystkim zanikiem odpowiednich siedlisk leśnych, a nie presją łowiecką.

„Bractwo Łowieckie” podkreśla, że polska gospodarka łowiecka od lat opiera się na naukowych podstawach i zasadzie zrównoważonego użytkowania. Roczne plany łowieckie i dzierżawy są ustalane na podstawie inwentaryzacji zwierzyny, a odstrzały są limitowane w taki sposób, aby nie wpływały negatywnie na trwałość populacji. Zdaniem autorów, decyzja o całkowitym zakazie, podjęta bez konsultacji z Polskim Związkiem Łowieckim i pomijająca aktualne dane naukowe, łamie tę zasadę i podważa wiarygodność zarządzania zasobami przyrody.